Para soñar un poco:
Para reír un poco:
29 de mayo de 2007
22 de mayo de 2007
Me olvidaba que este año también cumplí años
Y la fiesta fue bastante atípica:
En fin, fue atípico, pero eso no le quitó en un ápice lo emocionante.
30 de abril, 00:30 a.m. ; en un hostel en córdoba con ..eh..., bueno, con ellos dos, los había conocido hace una hora (recuerdo que eran de Bs. As.....)
30 de abril, 21:00 aprox., santiago de chile. A mi lado, Marieta, está vestida con un conjunto tradicional chileno (no recuerdo de si la parte norte o centro)..., y también la había conocido hace aprox. una hora...
En fin, fue atípico, pero eso no le quitó en un ápice lo emocionante.
Frases que.. ¿valen la pena?
Estos últimos findes la cabeza estuvo casi apagada, no hubo espacio para el divague.., hubo sin embargo muchas frases que se escucharon por ahí que valía la pena recordar.., no pude con todas, así que resumiendo:
+ La mesa estaba repleta de botellas de Heineken vacías, ante semejante panorama uno de los que se sentaba al lado mío agarró una de las botellas, la levantó, y atinó a gritarle al mozo: "Traeme otra Keynes"!!! jejeje, bueh, chiste pa los economistas.
+ El sábado por la noche, en medio de la guitarreada y los aro aro, uno de los protagonistas se vió obligado a contener sus opiniones, y dijo: "No, acá hay mucha anarquía como para contar mi chiste" , ¿?¿? nose, me impactó la frase.
+ Valga aclarar que dos horas y unos vasos más tarde la misma persona del comentario anterior aclamaba con voz de computadora "La caasa latee!!! y los participantes han decidido: por haber sido nominado, X, deberás correr solamente en ropa interior hasta la hamaca que está afuera y hamacarte por medio minuto", jejeje, nunca pensé que X iba a cumplir la prenda...(eran las 4:20 a.m. en horco molle)
+ "Yo no tomo, porque para divertirme necesito lo único que me da energía, Oxígeno" , (cuando no yo mandando mensajes pro-salud, pero ta bueno el comentario, es pa que lo recuerden todos)
+ Hoy discutiendo sobre si los chicos de primer año de la facultad tenían la autoridad y el conocimiento para evaluar a sus profes uno de estos últimos disparó: "Nos van a evaluar los mismos que ven Gran Hermano, esto no puede ser" , jejeje, me mató con la frase.
+ La mesa estaba repleta de botellas de Heineken vacías, ante semejante panorama uno de los que se sentaba al lado mío agarró una de las botellas, la levantó, y atinó a gritarle al mozo: "Traeme otra Keynes"!!! jejeje, bueh, chiste pa los economistas.
+ El sábado por la noche, en medio de la guitarreada y los aro aro, uno de los protagonistas se vió obligado a contener sus opiniones, y dijo: "No, acá hay mucha anarquía como para contar mi chiste" , ¿?¿? nose, me impactó la frase.
+ Valga aclarar que dos horas y unos vasos más tarde la misma persona del comentario anterior aclamaba con voz de computadora "La caasa latee!!! y los participantes han decidido: por haber sido nominado, X, deberás correr solamente en ropa interior hasta la hamaca que está afuera y hamacarte por medio minuto", jejeje, nunca pensé que X iba a cumplir la prenda...(eran las 4:20 a.m. en horco molle)
+ "Yo no tomo, porque para divertirme necesito lo único que me da energía, Oxígeno" , (cuando no yo mandando mensajes pro-salud, pero ta bueno el comentario, es pa que lo recuerden todos)
+ Hoy discutiendo sobre si los chicos de primer año de la facultad tenían la autoridad y el conocimiento para evaluar a sus profes uno de estos últimos disparó: "Nos van a evaluar los mismos que ven Gran Hermano, esto no puede ser" , jejeje, me mató con la frase.
12 de mayo de 2007
La bendita función de Utilidad
Los economistas estamos locos, así iba a empezar este post, y así empieza. Luego me dije, ¡no! no estamos locos!....., y luego de no estar seguro de la solución a este dilema me di cuenta de que el dilema mismo era la respuesta ¡si estamos locos! (por lo menos algunos)
Resulta que en microeconomía uno trata siempre de modelar la conducta del ser humano. Y para ello dice que los humanos tratamos de "maximizar nuestra función de utilidad", nuestra utilidad viene a ser nuestra felicidad, por eso el modelo está bastante bueno, es dentro de todo útil.
En fin, resulta que también decimos a veces, "si le pagan 10 mil pesos a pepe, y sólo 1000 a josé, pues pepe debe ser más feliz". Porque? y porque claro, más dinero nos permite comprar más "consumo", y a través del consumo maximizamos nuestra función de utilidad...., si hasta ahí aún piensan que estamos cuerdos, sigamos:
"Consumo" no es sólo chocolates, autos deportivos, platos, vasos, agua mineral, ya que también podríamos ampliarlo a "ser escuchado", "orgullo". Tal vez algunos economistas se me opongan, pero yo creo que se podría decir que por ejemplo pepe consumo "orgullo" desde su posición y por eso es feliz.
En fin, acá viene la cosa, pensar en todo eso me hizo llegar a que:
Muchas veces cuando consumimos chocolates, parques de diversiones, horas de ocio, horas frente a la computadora jugando al DOOM 10 o lo que sea, simplemente estamos haciendo tiempo y nos gustaría consumir algo más. Sigo, no es la plata la que nos hace más feliz, no son los 10 mil pesos de pepe, sino el hecho de que pepe con su dinerito puede comprarse una casa en el barrio alto, y no es la casa necesariamente lo que lo hace feliz a pepe, sino la "sensación de poder y realización" al tener su casita en el barrio alto. Y luego sigo, y tal vez pepe no quiere poder, sino que quiere...., digamos.., "ser escuchado", pero el sabe que al tener poder la gente le va a dar bola, por lo tanto, pepe no está tan loco.
Pero claro, posiblemente josé (el de los 1000 pesos nomás) tenga un buen grupo de amigos, se sienta íntegro como persona, y por lo tanto "sea muy escuchado" por sus prójimos, y así José está maximizando su función de utilidad mejor que pepe.
En fin, nose, cuanta ambivalencia, creo hay algo de pepe en josé y de josé en pepe. ¿por qué no ponemos la "paz" en la función de utilidad"? (yo se porqué)
En fin, ahi termina el delirio. Pero comentario aparte, vale la pena aclarar que en esto la idea de lo relativo es fundamental. Porque quién no tiene para comer prefiere comer, y no ser escuchado, es decir, las necesidades, y así los deseos de uno varían de acuerdo a su posición.
aaaaaahhhh, q interesante:D
Resulta que en microeconomía uno trata siempre de modelar la conducta del ser humano. Y para ello dice que los humanos tratamos de "maximizar nuestra función de utilidad", nuestra utilidad viene a ser nuestra felicidad, por eso el modelo está bastante bueno, es dentro de todo útil.
En fin, resulta que también decimos a veces, "si le pagan 10 mil pesos a pepe, y sólo 1000 a josé, pues pepe debe ser más feliz". Porque? y porque claro, más dinero nos permite comprar más "consumo", y a través del consumo maximizamos nuestra función de utilidad...., si hasta ahí aún piensan que estamos cuerdos, sigamos:
"Consumo" no es sólo chocolates, autos deportivos, platos, vasos, agua mineral, ya que también podríamos ampliarlo a "ser escuchado", "orgullo". Tal vez algunos economistas se me opongan, pero yo creo que se podría decir que por ejemplo pepe consumo "orgullo" desde su posición y por eso es feliz.
En fin, acá viene la cosa, pensar en todo eso me hizo llegar a que:
Muchas veces cuando consumimos chocolates, parques de diversiones, horas de ocio, horas frente a la computadora jugando al DOOM 10 o lo que sea, simplemente estamos haciendo tiempo y nos gustaría consumir algo más. Sigo, no es la plata la que nos hace más feliz, no son los 10 mil pesos de pepe, sino el hecho de que pepe con su dinerito puede comprarse una casa en el barrio alto, y no es la casa necesariamente lo que lo hace feliz a pepe, sino la "sensación de poder y realización" al tener su casita en el barrio alto. Y luego sigo, y tal vez pepe no quiere poder, sino que quiere...., digamos.., "ser escuchado", pero el sabe que al tener poder la gente le va a dar bola, por lo tanto, pepe no está tan loco.
Pero claro, posiblemente josé (el de los 1000 pesos nomás) tenga un buen grupo de amigos, se sienta íntegro como persona, y por lo tanto "sea muy escuchado" por sus prójimos, y así José está maximizando su función de utilidad mejor que pepe.
En fin, nose, cuanta ambivalencia, creo hay algo de pepe en josé y de josé en pepe. ¿por qué no ponemos la "paz" en la función de utilidad"? (yo se porqué)
En fin, ahi termina el delirio. Pero comentario aparte, vale la pena aclarar que en esto la idea de lo relativo es fundamental. Porque quién no tiene para comer prefiere comer, y no ser escuchado, es decir, las necesidades, y así los deseos de uno varían de acuerdo a su posición.
aaaaaahhhh, q interesante:D
Pendiente negativa...
Resulta que hoy fui a ayudar a la facultad, porque se tomaba examen de Introducción a la Economía, y los profesores son muy pocos en relación a la cantidad de alumnos que rinden. Por ello muchos de los ayudantes y estudiantes vamos a colaborar.
Hubo, claro, algunas consultas de los alumnos durante el parcial, algunas interesantes, otras..., más interesantes aún, como por ejemplo: ¿es esta pendiente negativa o positiva?* SIIIIII!!!!!!, es negativa!!!!
Pero claro, ante semejante pregunta a uno le dan ganas de decirle: "yyy, puede ser, todo puede ser, depende de como lo mirés".
En fin, mi idea es que hay cosas que son más bien obvias para una mayoría. Pero a pesar de semejantes "acuerdos básicos" de la sociedad lo mismo uno nunca debe prohibir la expresión de una duda, de una idea, por más mentirosa, falsa, ciega que pueda ser.
Quién sabe si mañana ese chico descubre una nueva manera de estudiar el comportamiento de los seres humanos,...y la demanda termina teniendo pendiente positiva..
Para ilustrar esto salió un artículo buenísimo y muy interesante en la nación. Resulta que el Parlamento Europeo ha determinado que: ES UN DELITO NEGAR EL HOLOCAUSTO.
En fin, el artículo desarrolla la cuestión, es muy bueno, se los recomiendo mucho!
8 de mayo de 2007
PAZ !! :) PEACE !! :D !! PAIX :)
HOLA!!! estoy de vuelta en mi casa...., en tucumán, en mi país! , aunque, perdón, debería decir: "Estoy de vuelta en mi domicilio", porque señores.., a riesgo de ser poco humilde permitanmé comulgar con Ghandi, quien dijo: "La Tierra es mi país, y la Humanidad mi Familia" , y la frase ta re buena ;)!
En esta ocasión quiero INVITARLOS!...a firmar una petición por la paz mundial, es una propuesta de AFS (una asociación de intercambio cultural) junto con la comisión de PAZ de los premios Nobel, junto a toda otra institución que quiera unirse. El proyecto de la petición comenzó el 27 de abril, y se pretende llegar a un millón de personas para noviembre, fecha en que la petición será presentada en la ONU.
La petición dice algo así :
We, the undersigned, know that peace and justice require that we extend the hand of friendship across borders, cultures and religions and that knowledge and understanding are needed to nurture these friendships.
The nations of the world can promote peace by helping the world’s youth build these friendships.
Therefore we call upon the world’s leaders to enable young people everywhere to live and study in cultures other than their own by significantly expanding youth exchange programs.
Friendship leads to understanding. Understanding leads to peace. We call on all to grasp this opportunity.
The nations of the world can promote peace by helping the world’s youth build these friendships.
Therefore we call upon the world’s leaders to enable young people everywhere to live and study in cultures other than their own by significantly expanding youth exchange programs.
Friendship leads to understanding. Understanding leads to peace. We call on all to grasp this opportunity.
Y solo tienen que poner el nombre suyo, su país, y un mail,.., luego la bandera de tu país aparecerá en la palabra PAZ ! ! ! !
pd: la etiqueta es "holidays", porque sin duda esto es algo para disfrutar :D
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
