De poteito

El capitalismo debe ser un medio, no un fin.

Sea

give me the power

Me parece que en la Argentina se llega al poder a través del voto de los más pobres, y se gobierna para los más ricos...

Pero hoy no tengo tiempo, así que otro día desarrollamos la tesis...

El camino al infierno está plagado de arbustos

Leamos el artículo de Stigliz defenestrando la gestión de Bush

supeROMANO

Cuánto pa aprender de super Romano che...,
Vea y aprenda del pequeño viejito canoso, si él pudo ponerse la capa, porque no probar Ud tb? :
En noviembre la provincia autorizó en una polémica y negruzca audiencia pública un aumento de la tarifa de la luz, a nivel provincial, del 12%, en promedio, que afectaba a todos los consumidores.
En fecha similar la Nación decidió quitar un subsidio a la luz, que implicaba un aumento de 38%, o mucho más, para los grandes consumidores. (que son como un 7% de los usuarios residenciales de tucumán)

Todo estuvo hecho como el joraca, el aumento se hizo, pero no se publicó, y no lo implementaron porque tenían cagazo de hacerlo. Encima, como vinieron pisando los precios por mucho tiempo, tuvieron que hacerlo de golpe y muy fuerte. Al final se implementó en diciembre, juaz, el momento donde la gente consume más energía en el año, encima con los precios pisados previamente mucha gente se había comprado aires acondicionados y esas cosas, o sea, todo confabulaba para que la chambonada de los servidores públicos haga peor el peso pa los consumidores.

Resultó que un pequeño viejito canoso, que resultó ser muy groso, que labura en una ONG y que no tiene ganchos políticos, Edmundo Romano, hizo un planteo en la justicia federal diciendo que el aumento de la nación era irrazonable, la justicia le dio la razón, y chau aumento nacional (res. sen 1169 en sus viejas facturas de enero)

Ahora quedaba el aumento provincial, que encima era ilegamente retroactivo a los meses de agosto y mayo. (Es decir, el aumento del 12% te lo imputaban también a lo que habías consumido desde abril 2008, y te lo cobraban ahora, con el nuevo precio, en varias cuotas para que no sientás como te la ponían - ajustes res 568/08 artículo 9 y 10 en tu boletita de la luz). Hablando claro y pronto, es como que te comprés un lavarropas hoy, de contado, y vengan en dos meses y te digan, el lavarropa subió un 12%, así que me tenés que pagar más. CHAN!, eso según las leyes es ilegal.

Resultó que Romano presentó otra medida en la Justicia provincial, y le dieron lugar, ahora tampoco vale ese aumento, y te van a tener que devolver lo que pagaste.

Ahora vamos a lo importante, perdonen la extensión: UN TIPO DON NADIE, con apoyo de una justicia no tan esclava del poder de turno, LOGRO HACER RESPETAR LA LEY CON LA QUE VIVIMOS TODOS LOS CIUDADANOS!!! , mientras que ninguno de nosotros hacia nada!!!, ¿¿ está loco no?? ¿no te sentís un looser acá sentado en tu escritorio mientras el peque de romano hizo todo lo que hizo..!

Lo más triste, el defensor del pueblo, un tipo cuyo cargo es hacer las cosas que por ejemplo Romano hizo, no las quiso hacer, y le dijo en la cara que "si hago esto y me sale mal, me rajan", o sea, tenés un laburo para hacer lo que no querés hacer porque se supone que te van a rajar por hacer el laburo que tenés que hacer!!!

pd: el recurso tambien lo presentó José Cano, el legislador radical, pero la idea fue de Romano an Co, Cano puso los medios, y los contactos. Ah, y el titular del movimiento de Romano se llama Petersen, quien firmó el pedido de la cautelar, digamos .., el wing-mate del groso.


QUE HACE FALTA PARA QUE COMO SOCIEDAD HAGAMOS VALER NUESTROS DERECHOS!!!

pd: si ud se pregunta, por qué aparece "obama" en las etiquetas debajo, es que posta posta es una actuación obamista.

La Cristi no tiene asesores políticos...

O los tiene y son tan buenos que no los entiendo.

Ahoras las retenciones a la soja son coparticipables, 70% para ella, 30% para las provincias.

A mí me huele malamente a : "divide y reinarás". Se me hace que pensó: así las hacemos más inamovibles, más fijas para el resto de la historia, para que los del campo se caguen, y para que después recuerden que las retenciones eran buenas. Porque ahora, ahora las provincias en un 30% no van a querer sacarlas, porque les convienen. (las provincias que no tienen mucho campo, claro, proque las que producen mucho van a seguir queriendo que las saquen)

Sigue siendo injusto, y por si las moscas te olvidaste de cual sería una redistribución más justa, yo voy por:
trigo,maíz y leche. que hacen a "la mesa de los argentinos" y que no son tan rentables, cero zero ow, now retenciones, para fomentar la producción.
Soja, , en vez de retenciones le podés meter impuesto a las ganancias, que es más justo para el productor y encima es más coparticipable que su propuesta actual. (y si quieren, unpoquito de retenciones para "desojizar", pa los muchachos del greenpeace)

Pa no escribir, citemos..

Y a mí me parece que Ernesto ta dentro de todo en lo correcto.

No se quede sin llegar al final, es lo mejoricto del post.

¿Qué te pasa Clarín?

Por primera vez en mucho , mucho tiempo, mis oídos no sangran, mi corazón no se enerva, mi estómago no vomita, al escucharlo hablar al compañero Néstor...

Después me culpan por no tomar posturas...

Samuelson se declara "acérrimo centrista, y en contra de los extremos". La única diferencia es que él le dice "venenoso" al buen tío Milton, eso si que yo no me animaría a hacer.

Muy buen artículo de Samuelson sobre la situación actual, el título es justo.
En el medio me parece que no hay una relación de causalidad muy clara entre: "friedman echó veneno" y "los tipos de las financieras nos cagaron". O sea, está claro que Milton es pro liberalización, pero Milton también dijo siempre que si algo no funciona, hay que tirarlo, derrumbarlo, olvidarlo. Y que los bancos sólo tienen que prestar con su propia plata, y no con la de la gente.


"Adiós al capitalismo de Friedman y Hayek"


Por Paul A. Samuelson |

El capitalismo puro estuvo vigente entre 1915 y 1929, los años de mi infancia.'Quién lo mató? El presidente republicano Herbert Hoover y su multimillonario secretario del Tesoro, Andrew Mellon, fueron los culpables antes y después del asesinato.

'Quién lo devolvió a la vida? El New Deal –que siguió el camino intermedio– de Franklin Roosevelt fue el encargado de resucitarlo. Pero eso llevó siete años desde el día en que Roosevelt inauguró su mandato, en marzo de 1933.

Avancemos hasta el actual colapso financiero mundial. Los sistemas de mercado no regulados tarde o temprano se suicidan. 'Acaso es éste el final del sistema de mercado? Como ciudadano común, espero que no. Mil años de historia económica avalan objetivamente cuán indispensables son los sistemas de mercado.

Marx, Lenin y Stalin, como economistas fueron tontos de la aldea. Y Mao, peor. Ni qué hablar de Castro en Cuba, Chávez en Venezuela y quienquiera que llevó a Corea del Norte al hambre y estancamiento.

'Qué fue entonces lo que provocó el suicidio del capitalismo de Wall Street a partir de 2007? En el fondo de esta hecatombe financiera, la peor de todas, está el capitalismo liberal de laissez faire de Milton Friedman y Friedrich Hayek, que tuvo rienda suelta sin ningún tipo de regulación. Fue la raíz de todos los males de hoy. Los dos están muertos, pero sus legados venenosos perduran.

Sé que mis palabras son duras y tendré que justificarlas. Pero permítanme advertirles, estimados lectores, que mi extensa y variada experiencia en historia económica hizo de mí un centrista incurable. Peor que eso, aprendí a los golpes a ser un ecléctico irremediable.

Fui un excelente estudiante en la conservadora Universidad de Chicago de 1932-1935. Me encantaban mis renombrados profesores de economía, y ellos me calificaban con las notas más altas. Pero... Pero... Siempre que miraba por las ventanas del campus, veía índices de desocupación de casi un 50%. (La Alemania pre-Hitler tenía una situación parecida). Nada de todo eso concordaba con lo que decían mis libros de texto de lectura obligatoria.

'Por qué pasé mis cuatro veranos de universidad en la playa del lago Michigan? Mi familia no era pobre, pero tampoco terriblemente rica. En aquel entonces no había trabajo. Nada, cero trabajo. Casi todos los bancos de Indiana, Illinois y Wisconsin habían quebrado.

'Cómo hicieron el benévolo presidente Roosevelt y el pérfido Adolfo Hitler para casi restablecer el pleno empleo seis largos años después de 1993? ¡La respuesta es ni más ni menos que con un enorme gasto presupuestario deficitario que hizo subir las deudas públicas! No van a encontrar esta historia, así como se las acabo de contar, en la mayoría de las tesis posteriores a 1970 de los doctores en economía de las mejores universidades estadounidenses. (Evidentemente la ciencia mejora y desmejora).

Estos párrafos enfáticos que estoy escribiendo se relacionan con el futuro incierto de los esfuerzos de rescate que se están llevando adelante en los cinco continentes Primero aclaremos quiénes son los culpables de convertir la estabilidad y el crecimiento de 1995 en el caos de 2008.


1. Nunca olvidemos las imbecilidades de George Bush en materia de geopolítica. La historia futura lo documentará.


2. Desde la llegada de Ronald Reagan a la Casa Blanca en 1980, Estados Unidos se volvió, cada vez más, una nación de "desahorristas" (1) a nivel familiar (2) a nivel empresarial y (3) a nivel del Estado, de la mano de los fanáticos de la derecha ofertista.

En algún momento, cuando se produzca una corrida desordenadamente letal contra el dólar como moneda, los operadores de los hedge funds estadounidenses que hayan sobrevivido serán short-sellers (vendedores "a la baja") de dólares. Esos legados reaganianos habrán jugado un papel fundamental.

3. Los programas prometidos por George Bush de "conservadurismo compasivo (sic)" resultaron ser un programa de rebajas de impuestos generalizados para gente como mis vecinos acaudalados.


4. La promoción diagramada de la desigualdad no aceleró la productividad total de los factores. Por el contrario, la suba obscena de las remuneraciones de los CEO hizo que todo el sistema de gobierno corporativo se volviese disfuncional. A los CEO inescrupulosos les fue espectacularmente bien mintiendo sobre las verdaderas ganancias de las empresas. Y cuando los descubrieron, salieron libres riendo en todo el trayecto al banco. En realidad, las personas asignadas por Bush a la SEC (Comisión de Valores de la Bolsa), como su primer presidente, Harvey Pitt, fueron elegidas sólo porque podían desregular en vez de continuar con una regulación razonable. Pitt fue elegido principalmente porque había sido abogado de las cuatro principales firmas auditoras, que estaban ideando medidas engañosas sobre rentabilidad verdadera.


5. Pongamos a esos auditores en el estrado. Reciben su paga de manos de quienes supuestamente ellos deben vigilar –un caso evidente en que el monitoreo y la regulación son una necesidad prioritaria.


6. Dejemos lugar en los tribunales para las tres grandes agencias de calificación de crédito: Fitch, Moody y S&P-McGraw Hill.

Se supone que deben extender aprobaciones AAA sólo en casos seguros. Pero si una de las tres calificadoras actuase con honestidad, las otras dos se quedarían con todo el negocio. Y esto apesta a conflicto de intereses. Legisladores: tomen nota.


7. Para ahorrar espacio, pasaré a referirme a los nuevos "Frankensteins desalmados" de la "ingeniería financiera". Yo y algunos colegas del MIT, Chicago, Wharton, Penn, y colaboradores, posiblemente seamos maltratados cuando nos encontremos con San Pedro en las puertas del cielo.

'Cuál es el problema? Los derivados y los swaps pueden generar un reparto racional de los riesgos y, de este modo, reducir el riesgo total. Sí. Pero también pueden destruir completamente toda posibilidad de transparencia.

Durante décadas, integré conducciones de organizaciones sin fines de lucro con CEOs de Nueva York hasta California. Ni uno de ellos entendía ni remotamente las fórmulas Black-Scholes-Merton para valuar activos. Todo lo que sabían, o creían que sabían, era que centros de beneficios, nuevos, maravillosos, libres de riesgos, habían invadido sus oficinas. La alquimia, que prometía convertir el estiércol en oro, no era nada al lado de esto.

Evidentemente nadie aprendió la lección del Long-Term Capital Management (LTCM), que casi colapsó en 1998 y necesitó un rescate concertado por el Banco de la Reserva Federal de Nueva York.

La ingeniería financiera es lo que nos permite ir de un apalancamiento cero a otro de, digamos, 50 a 1. Y cuando el consiguiente riesgo autoinferido explota, todo lo que ocurre, una vez más, es que nuestro CEO y nuestro director salen libres y riendo en el camino al banco.

Bear Stearns convirtió a sus multimillonarios en meros millonarios de la noche a la mañana. El emperador Nerón tocaba la lira mientras Roma se quemaba. El jefe de Bear Stearns jugaba torneos de bridge mientras sus accionistas estaban en el horno.

Teniendo en cuenta que ésta era una de las firmas de correduría de Bolsa que manejó buena parte de las operaciones del LTCM, 'no deberían haber aprendido algo sobre el hiperapalancamiento letal? Conclusión. La mayoría de las pérdidas serán permanentes, como lo fueron en 1929-32. Sin embargo, con suficiente cantidad de dinero fresco de la Fed y del Tesoro de Estados Unidos, la recuperación y la estabilidad serán posibles.

El camino intermedio de Roosevelt-Truman-Kennedy-Clinton habría evitado el caos y las quiebras de hoy. Los académicos de hoy todavía debaten si Colón trajo la sífilis al Nuevo Mundo o al revés. Pero nadie duda de que el colapso mundial de 2008 tiene en su etiqueta las palabras "Hecho en Estados Unidos".

Desde Islandia hasta la Antártica, los niños del futuro aprenderán a estremecerse al oír los nombres de Bush, Greenspan y Pitt. Por supuesto que estoy exagerando. Pero no mucho.

Crónica de una cobardía anunciada...

Y como toy descubriendo a Georgie Louis, vamos de nuevo...

Borges publicó en la Nación, en algún momento, un texto sobre el día en que se mató, en 1983.

Cualquier boludo puede tener un bloc (sic)

Haciendo la tesis, esquivándole al bulto, me puse a buscar videos interesantes. Encontré uno de un filósfo que mellamó la atención, decía que: "cualquier boludo puede tener un bloc". Feinman se llama el tipo, y a través de los links se llegaba a una clases de filosofía que daba en la tele...

Y el tipo, en la clase 1, habla bien de descartes, y dice dos frases célebres..

Dice de Descartes:
No hay nada más revolucionario que Dudar!

y descartes parece que dijo:
Voy a juzgar a partir de mí!

Grosa, vean la clase y van a entender.

La cosa es que dice que el tiempo y lo que hacemos es valioso porque somos mortales, y se pone a contar un cuento de Borges, los inmortales.
La conclusión de todo ¿? , Descubrí que mi desidia por estudiar, en el fondo, muy en el fondo, debe ser un indicio de que soy inmortal, juaz.

Y por si dudan de ello,les dejo algunos extractos del cuentito de Georgie Louis Borges

Esta me recordó a la ansiedad en la que vivimos....
"La codicia de ver a los Inmortales, de tocar la sobrehumana Ciudad, casi me vedaba dormir. Como si penetraran mi propósito, no dormían tampoco los trogloditas: al principio inferí que me vigilaban; luego, que se habían contagiado de mi inquietud, como podrían contagiarse los perros."

Esta habla de los inmortales, y la última frase, de que lo mío no es desidia, sino edonismo..
"El concepto del mundo como sistema de precisas compensaciones influyó vastamente en los Inmortales. En primer término, los hizo invulnerables a la piedad. He mencionado las antiguas canteras que rompían los campos de la otra margen; un hombre se despeñó en la más honda; no podía lastimarse ni morir, pero lo abrasaba la sed; antes de que le arrojaran una cuerda pasaron setenta años. Tampoco interesaba el propio destino. El cuerpo no era más que un sumiso animal doméstico y le bastaba, cada mes, la limosna de unas horas de sueño, de un poco de agua y de una piltrafa de carne. Que nadie quiera rebajarnos a ascetas. No hay placer más complejo que el pensamiento y a él nos entregábamos."

Y esta de porque por suerte a veces me pongo a estudiar...
"Entre los corolarios de la doctrina de que no hay cosa que no esté compensada por otra, hay uno de muy poca importancia teórica, pero que nos indujo, a fines o a principios del siglo X, a dispersarnos por la faz de la Tierra. Cabe en estas palabras Existe un río cuyas aguas dan la inmortalidad; en alguna región habrá otro río cuyas aguas la borren. El número de ríos no es infinito; un viajero inmortal que recorra el mundo acabará, algún día, por haber bebido de todos. Nos propusimos descubrir ese río."

Esta, a lo que decía Feinman...
"La muerte (o su alusión) hace preciosos y patéticos a los hombres."

Y por las dudas, por si este post fue muy largo, y muy, así, nariz parada, y yo-yo-yo, nos ninguneemos plageando a Borges, que años después de escribir el cuento se auto ninguneaba..

Cuando se acerca el fin, escribió Cartaphilus, ya no quedan imágenes del recuerdo; sólo quedan palabras. Palabras, palabras desplazadas y mutiladas, palabras de otros, fue la pobre limosna que le dejaron las horas y los siglos.