La bendita función de Utilidad

Los economistas estamos locos, así iba a empezar este post, y así empieza. Luego me dije, ¡no! no estamos locos!....., y luego de no estar seguro de la solución a este dilema me di cuenta de que el dilema mismo era la respuesta ¡si estamos locos! (por lo menos algunos)

Resulta que en microeconomía uno trata siempre de modelar la conducta del ser humano. Y para ello dice que los humanos tratamos de "maximizar nuestra función de utilidad", nuestra utilidad viene a ser nuestra felicidad, por eso el modelo está bastante bueno, es dentro de todo útil.

En fin, resulta que también decimos a veces, "si le pagan 10 mil pesos a pepe, y sólo 1000 a josé, pues pepe debe ser más feliz". Porque? y porque claro, más dinero nos permite comprar más "consumo", y a través del consumo maximizamos nuestra función de utilidad...., si hasta ahí aún piensan que estamos cuerdos, sigamos:
"Consumo" no es sólo chocolates, autos deportivos, platos, vasos, agua mineral, ya que también podríamos ampliarlo a "ser escuchado", "orgullo". Tal vez algunos economistas se me opongan, pero yo creo que se podría decir que por ejemplo pepe consumo "orgullo" desde su posición y por eso es feliz.

En fin, acá viene la cosa, pensar en todo eso me hizo llegar a que:
Muchas veces cuando consumimos chocolates, parques de diversiones, horas de ocio, horas frente a la computadora jugando al DOOM 10 o lo que sea, simplemente estamos haciendo tiempo y nos gustaría consumir algo más. Sigo, no es la plata la que nos hace más feliz, no son los 10 mil pesos de pepe, sino el hecho de que pepe con su dinerito puede comprarse una casa en el barrio alto, y no es la casa necesariamente lo que lo hace feliz a pepe, sino la "sensación de poder y realización" al tener su casita en el barrio alto. Y luego sigo, y tal vez pepe no quiere poder, sino que quiere...., digamos.., "ser escuchado", pero el sabe que al tener poder la gente le va a dar bola, por lo tanto, pepe no está tan loco.
Pero claro, posiblemente josé (el de los 1000 pesos nomás) tenga un buen grupo de amigos, se sienta íntegro como persona, y por lo tanto "sea muy escuchado" por sus prójimos, y así José está maximizando su función de utilidad mejor que pepe.

En fin, nose, cuanta ambivalencia, creo hay algo de pepe en josé y de josé en pepe. ¿por qué no ponemos la "paz" en la función de utilidad"? (yo se porqué)

En fin, ahi termina el delirio. Pero comentario aparte, vale la pena aclarar que en esto la idea de lo relativo es fundamental. Porque quién no tiene para comer prefiere comer, y no ser escuchado, es decir, las necesidades, y así los deseos de uno varían de acuerdo a su posición.

aaaaaahhhh, q interesante:D