16 de enero de 2010

Soy malo para los gráficos che!




Con el canje, en 2005, la deuda bajó un montón, como se ve en el gráfico. Aunque casi 30 mil millones de USD quedaron fuera del canje. El gráfico que se mostró más arriba es teniendo en cuenta toda la deuda, adentro y fuera del canje.

Sin embargo, cuando se compara las tasas de crecimiento, se nota que en realidad la deuda siguió creciendo en todos los años con la excepción de 2005 (canje y pago al FMI) y de 2009.

En suma, los K no parecen haber hecho una mala tarea, aunque tampoco se nota nada destacable.
En deuda total, estamos peor que en 2002 (por 20 mil mill USD) y un poquito mejor que en 2003 (por casi 10 mil mill USD).

Como porcentaje del PBI estamos mucho mejor que en 2002 (en el cual llegamos a 160% del PBI ya que nosotros devaluamos, lo que hizo subir el peso relativo de la deuda), pero aún estamos peor que en 2001.

Se nota que en la década del '90 la deuda en relación al PBI aumentó del 30 al 54% del PBI. Pésimo.
Con Néstor en cambio mantuvimos la deuda, e hicimos un gran canje, claro que quedó gente insatisfecha. De todas formas no pudimos bajar la deuda, sólo subió un poquito, y ahora es cuando hemos empezado en realidad a desendeudarnos. La caída de la participación relativa de la deuda en el PBI, al comparar las tasas de crecimiento de cada uno, parece estar relacionada con la mejora del PBI, más que con la disminución de la deuda.

En resumen, no veo que haya nada para alegrarse sobre la gestión de la deuda. Sólo que "gracias" a que estábamos en Default no nos pudimos endeudar más. Y Néstor SI supo llevarnos en la corriente sin pedir plata, lo felicito por eso :).
Pero no queda para nada claro que haya habido una política de desendeudamiento.

Por último: todos los datos son de Secretaría de Finanzas y de Mecon. Las fechas son todas al 31/12 de cada año (nose porque el excel me las cambia en el gráfico), excepto la de 2009 que es al 30/09/2009.

4 comentarios:

Resentido común dijo...

Deberías pedirle disculpas al periodista de Trenque Lauquen (que repito que no lo conozco) por haberlo insultado con tu comentario tan enojado.
En este post reconocés que en comparación con 2002 y 2003 la deuda disminuyó, tanto nominalmente como en relación al PBI. Eso era justamente lo que le criticabas al post del peiodista aquél. Pero ahora, cambiás tus argumentos y comparás la deuda con el 2001 para decir "sólo subio un poquito, y ahora es cuando hemos empezado en realidad a desendeudarnos" ¿Eso no es para alegrarse en la gestión de la deuda? Si un acérrimo opostitor como vos acepta como muy bueno la primer parte de este proyecto gobernante (la presidencia de Néstor K) y dice que es ahora cuando empezamos a desendeudarnos, entonces está claro que realmente vamos muy bien!. Pero además se ve en tus gráficos, y DE LEJOS! Fíjense la escalerita ascendente hasta la llegada del kirchnerismo y la escalerita descendente a partir de allí! Mas claro echénle vino! Salu2!

Pablo dijo...

hombre, que no puedes ser tan ciego!

a) lo q le critiqué al señor ese fue que no ponía los datos!!!! eso le critiqué!
b) será que no soy un opositor ciego.
c) la deuda no subió porque estábamos en default, ahora quieren que suba, porque se dedicaron a gastar los últimos 4 años!!
d) no se la página del señor ese, ni me acuerdo q blog era.., si me avisás , le digo que aquí tan los datos..

Resentido común dijo...

a) A ese señor le dijiste "eh gil de cuarta, si vas a hacer una comparación, hacela bien. poné también cuanta es la deuda externa hoy. y poné cuanta era en 2003.
ves, primera vez q entro al blog y ya veo lo patético que sos. No te preocupes, capaz no sos tan patético y el defender a los K te ha vuelto así"
b) La frase anterior se acerca bastante a la de cualquier "opositor ciego" con todo respeto de los no videntes.
c) Otra vez; La deuda no solamente no subió. BAJÓ. Hace rato que salimos de la mayor parte del default. Investigá un poco mas allá de La Nación y Clarín (aunque ya aclaraste que lees otros, pero bueh...no se nota mucho) y te vas a dar cuenta que el Banco Mundial nos siguió prestando, el BID nos siguió prestando, Venezuela nos prestó (que tanto espamento hicieron) la CAN nos prestó, etc. Aún así nos desendeudamos. Porque se pagó mas de lo que entró. Eso es irrefutable. Está claro que vos y los opositores PRO lo que quieren es dejar de gastar. "Se dedicaron a gastar" decís!!! OBVIO!!! El Estado tiene que gstar, ya vimos que pasó cuando el Estado AJUSTÓ. Cuando achicó jubilaciones y salarios, cuando privatizó. Ahí está el punto. Quieren volver a eso, para que el Estado solo gaste para los ricos. Esos es lo que no se bancan, que por una vez en la vida el Estado gasta en quienes mas lo necesitan. No te preocupes, que si sigue este gobierno va a seguir el desendeudamiento. Y por supuesto la inversión social, las obras, el aumento del presupuesto educativo, el de salud, el de ciencia y tecnología. Diría que te empieces a preocupar por Cobos o Macri. Ahí va a volver el endeudamiento y la recesión.
d)http://matheusjorge.blogspot.com/2010/01/las-reservas-y-un-ejercicio-de-memoria.html Ahi dejaste tus insultos. Reitero que ni lo conozco, que caí ahi de casualidad.
Salu2

Egresado dijo...

Buenìsimo haber visto un gràfico asì. Como se dice por ahì ya vièndolo de lejos se advierte que del 2003 para acà la deuda es cada vez menor. Cada vez que en discusiones quiero hablar del tema no tengo el dato certero. De ahora en màs cuando alguien de derecha me venga con su vieja cantinela le podrè rebatir con el valioso aporte que en este blog obtengo. Utilísimo, gracias!