lamento volver a escribir después de casi un año para tener que decir lo mismo que en el post anterior:
Me saca de quicio como mienten estos tipos del gobierno!!
Boudou, anoche en "palabras más palabras menos", dice: "una de las cosas buenas de toda esta situación con el decreto 2010 es que le dimos mayor institucionalidad al Banco Central"
O sea, todo el kilombo, o al menos en su base, en el fondo, fue en realidad porque ellos no fueron institucionales, y ahora resulta que lo bueno de que del caso fue que ahora "el directorio del central tiene más poder y por lo tanto hemos ganado institucionalidad para el país". Y lo dijo como 4 veces en 10 minutos!!! o sea, por dios!!
Para colmo al final dice: "acá lo importante es que cada uno diga que es lo que realmente busca"
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
6 comentarios:
¿Qué entendes vos por institucionlidad en un país con Constitución presidencialista?
El BCRA tiene una Carta Orgánica dictada por una ley neoliberal de Cavallo y Menem. Pero incluso así su Presidente no puede hacer lo que se le antoje. Defender la institucionalidad es defender la política económica fijada por el gobierno qu eligió la mayor parte del pueblo, hasta que otra elección diga otra cosa. A Redrado no lo votó nadie. Nunca la deuda externa e interna disminuyó tanto como desde el 2003 y nunca las reservas aumentaron tanto como desde ese año. ¿Quién defiende mejor los intereses de los argentinos? Los DNU son perfectamente institucionales igual que los vetos ¿Donde ves la falta de institucionalidad? ¿Que una jueza habilite dia y hora fuera de la feria para reibir un amparo opositor y no reciba durante tre días una apelación te parece institucional? ¿Que un vicepresidente opositor quiera violar la Constitución Nacional intentando convocar a sesión te parece institucional? Tratá de dejar de leer solamente La Nación y ampliá un poco tu espectro
Salu2
A ver amigo, le respondo. Te cuento de paso que acá leemos Crítica,LN,Perfil,Pag12,LaGaceta,Clarín, en ese orden.
La idea de autonomía del BCRA viene desde que se crearon lso BCRA, en parte para eso se crearon. La verdad no se si en nuestro país eso quedó más firme con la presidencia de Menem, o no; pero no me importa quién lo puso firme, la idea de fondo es que la independencia del BCRA ayuda a que la inflación no se pase del 20% todos los años. Es un freno a los deseos irrefrenablesd de los gobernantes de turno.
A Cristina la votó el 45% del país en 2007, y el 32% del país en 2009, o sea, hoy por hoy la mayoría (el 68%) quiere que ella respete a la oposición. La oposición no quiere DNU injustos. Los DNU son legales, pero cuando hay Necesida y Urgencia, ahora no había, el primer vencimiento de deuda es en Agosto.
Las reservas una joya, aunque las pagamos con algo de inflación. La deuda pública no disminuyó prácticamente, Néstor pagó, pero el Estado se siguió endeudando tb; y si no se endeudó más es justamente por no podía, ahora hacen todo lo que hacen justamente para poder endeudarse :D.
La jueza si podía en esa hora.
Lo de Cobos me parece vergonzoso, pero bueh, la Cristi lo eligió. Lo de Cobos no es Insconstitucional, pero SI es vergonzoso.
jajaja... realmente es vergonzosa la posición de los "nac&pop", acuerdan con Cobos en todo! pero lo ningunean... si eso no es querer reconstruir el Radicalismo, entonces ¿qué es?
por una Argentina Socialista
la unica solución a todos estos problemas!
Pablo: respeto tus opiniones, pero por favor te pido que las justifiques con datos. No es posible esa impunidad que se ve en todos lados, en los medios y en los opositores de decir cualquier cosa sin fundamento. ¿De donde sacaste que la autonomía del Banco Central frena la inflación? ¿Podrás dar algún ejemplo en el mundo? Internacionalmente hubo inflación tanto con bancos autónomos y como con bancos centrales que cumplen con la política económica de su gobierno. El tuyo es el típico argumento neoliberal que dice que el valor de la moneda se defiende mas allá de lo que se haga con la producción y el trabajo. Sin producción y trabajo no hay moneda que aguante.
En cuanto a la deuda, afirmás con total desparpajo que no disminuyó. Ya dijiste eso mismo,indignado e insultando, en un blog de un periodista de Trenque Lauquen (al que no conozco, llegué de casualidad y de ahí llegué al tuyo). Fijate la siguiente evolucion de la deuda: En 1970 era de 2 mil millones de USD, en 1975 de 7,8 mil millones, en 1982 de 45 mil millones de USD,en 1990 de 60 mil, en 2001 de 144 mil, en 2003 de 180 mil. Y atención: la deuda externa bruta total llegó en diciembre último a 128.112 millones. Es mucho menor que en 2003. Pero no hay que ver solamente la deuda en bruto, sino en su relación con el PBI. El PBI sube por el crecimiento económico y la deuda se achica. En 2003 representaba casi el 160 por ciento del PBI, hoy representa menos del 50 por ciento. ¿Eso te parece poca difeencia? Obviamente que el planteo es tratar de seguir pidiendo algo de plata afuera, como cualquier país del mundo que quiera crecer. Pero a tasas razonables y manetniendo siempre la relación con el PBI. Para eso es el fondo de garantía, par que después los liberales como vos no se rasguen las vestiduras diciendo que se pidió deuda al 15% anual. Si no prospera este Fondo de garantía y las tasas no bajan, espero que uds. reconozcan la culpa a Redrado y Cobos. La necesidad y urgencia es algo relativo y subjetivo, no lo vamos a discutir porque para vos puede significar una cosa distinta que par mi. Si el PEN entiende que la hay, entonces firma un DNU y cuando se reúne el Congreso lo verifica, ¿cuál es el problema? La realidad indicó que era una medida perfecta. Apenas se firmó el DNU los bonos subieron y las tasas bajaron. Era todo beneficio para el país. Después vinieron los que prefieren defender intereses personales y corporativos, a los que no le importa el país y patearon todo. Lo mismo hizo Cavallo sobre el final del Gobierno de Alfonsín. Sin importarle el país, provocó, haciendo lobby desde EEUU, la peor crisis argentina antes del 2001.
En el 2009 Cristina no fue a elecciones, aunque te acepto que fue una señal. Eso no quiere decir que tenga que abandonar el programa con el que ganó en 2007. Por suerte no lo abandona y lo profundiza. ¿Te imaginás si durante la crisis mundial mas fuerte de las últimas décadas Cristina le hubiese hecho caso a Lopez Murphy, a Cavallo, a Cleto, a Carrió o a Morales? Hoy estaríamos hundidos como con la crisis del tequila, con la crisis Asiática, con la nuestra de 2001 o como con cualquier otra crisis mundial anterior. Por suerte no estaban gobernando ninguno de ellos! Pese a los palos y el boicot de la oposición Argentina va a crecer, va aseguir creando trabajo y combatiendo la pobreza. Te lo puedo asegurar. Salu2!
MST Filo: como siempre, los troskistas coincidiendo con la derecha liberal. Y bueh... estamos acostumbrados, siempre lo hicieron en la historia argentina.
ya vua buscar los datos.
de todas formas, ta difícil decir que este gobierno realmente combatió la pobreza...
Publicar un comentario